Vào buổi sáng hôm siêu lừa Nguyễn Đức Chi bị bắt (25-6-2005), tại quán cà phê Dương Cầm, đường Lê Quý Đôn, TPHCM, Giám đốc Công ty Lâm Viên Trần Nam đã ngồi nói chuyện với thiếu tá Nguyễn Văn Yên, cán bộ điều tra của Bộ Công an (khu vực phía Nam).
Ông Yên đề nghị Trần Nam “đừng nói với ai việc Yên giới thiệu Công ty Lâm Viên đầu tư vào dự án Rusalka”. Hiện thiếu tá Nguyễn Văn Yên đang bị điều tra vì có dấu hiệu đã ăn hoa hồng trong phi vụ lừa đảo của Nguyễn Đức Chi.
Những phát hiện mới trong quá trình điều tra vụ Nguyễn Đức Chi, Chủ tịch HĐQT Công ty Đầu tư và phát triển du lịch Rus- Invest- Tur (RIT) lừa đảo, chiếm đoạt trên 165 tỷ đồng của Công ty Lâm Viên, Công ty XNK lương thực Trà Vinh và một số doanh nghiệp, cá nhân khác đã khiến Cơ quan điều tra phải đặt dấu hỏi về vai trò của thiếu tá Nguyễn Văn Yên.
Nguyễn Đức Chi.
Như SGGP đã phản ánh, dù biết Chi đang bị Cơ quan điều tra “sờ gáy” về vụ lừa đảo gần 6 triệu USD tiền mua gạo của Công ty XNK lương thực Trà Vinh nhưng Giám đốc Công ty Lâm Viên vẫn hợp tác với Chi, khiến đơn vị này bị Chi lừa 19 tỷ đồng trong hợp đồng mua tài sản, trang thiết bị Trung tâm giải trí Cosmos ở Ngọc Khánh, Hà Nội. Nghiêm trọng hơn, Công ty Lâm Viên còn cam kết góp 5,5 triệu USD vào dự án Rusalka của Chi. Qua đó, giúp Chi có 43,5 tỷ đồng trả nợ cho Công ty XNK lương thực Trà Vinh.
Mới đây, khi trình bày với Cơ quan điều tra, ông Trần Nam tố cáo ông ta đã bị thiếu tá Nguyễn Văn Yên câu kết với Chi và Nguyễn Thọ Trí (Giám đốc Công ty XNK Lương thực Trà Vinh, đã bị bắt) đưa vào bẫy nhằm lấy tiền của Lâm Viên trả nợ thay cho Chi. Qua đó, giúp Chi giảm bớt số nợ và giúp Nguyễn Thọ Trí giảm bớt hậu quả do hành vi thiếu trách nhiệm mà Trí gây ra trong việc ký hợp đồng bán 31.488 tấn gạo cho Chi.
Ông Trần Nam quen biết thiếu tá Nguyễn Văn Yên từ năm 2002. Khoảng tháng 8-2003, thiếu tá Yên đến gặp ông Nam thông báo đang thụ lý vụ Nguyễn Đức Chi và gợi ý ông Nam nên hợp tác đầu tư dự án Rusalka với Chi vì “nó (Chi - PV) rất giỏi, thông minh, quan hệ rộng với các cấp lãnh đạo ở trung ương và có rất nhiều tài sản ở Việt Nam”. Sau nhiều lần tiếp xúc, tham quan, đánh giá dự án Rusalka, ngày 12-11-2003, ông Nam đưa thiếu tá Yên đến gặp cấp trên của mình để “báo cáo giải trình” về việc Lâm Viên nên đầu tư vào Rusalka.
Do sự thuyết phục của thiếu tá Yên và Trần Nam, ngày 13-11-2003, Học viện Lục quân đã ra quyết định số 1254 cho phép Công ty Lâm Viên đầu tư vào dự án Rusalka. Như vậy, cán bộ điều tra Nguyễn Văn Yên đã đạt được thành công ban đầu trong vai trò môi giới Lâm Viên hợp tác với Chi đầu tư tại Rusalka.
Theo giải trình của giám đốc Trần Nam với cơ quan điều tra có một chi tiết đặc biệt quan trọng dẫn tới việc Lâm Viên yên tâm rót vốn, tham gia rất sâu vào một số phi vụ làm ăn của Chi (tại dự án Rusalka, Cosmos và lập Công ty cổ phần Đầu tư đô thị Thăng Long). Đó là việc ngay từ cuối năm 2003, thiếu tá Nguyễn Văn Yên đã photocopy các tài liệu mà Chi đã khai với Cơ quan điều tra cho ông Trần Nam và khẳng định “toàn bộ tài sản của Chi ở Việt Nam, Chi đã ký thác cho Cơ quan điều tra nên anh (Trần Nam - PV) không sợ mất tiền”.
Tuy nhiên, dù đã góp vốn, trở thành cổ đông lớn nhất tại dự án Rusalka, nhưng khoảng tháng 3-2004, Lâm Viên vẫn bị Nguyễn Đức Chi “qua mặt” khi tự ý mang “sổ đỏ” của dự án thế chấp tại Ngân hàng Quân đội.
Tháng 5-2004, Chi lại ký hợp đồng cho một đối tác khác góp vốn vào Rusalka nhằm rút ruột Rusalka, vi phạm trắng trợn các điều khoản ký kết với Lâm Viên. Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Yên lại đứng ra trấn an Trần Nam: “Vụ việc này em đã báo cáo với cấp trên, lãnh đạo đã đồng ý quan điểm xử lý dân sự. Anh yên tâm tiền của anh không bị mất”.
Lúc này, Lâm Viên mới nhận ra mình bị lừa. Vì, khi ký hợp đồng liên doanh với RIT, Lâm Viên được thông báo Chi sở hữu Rusalka và 100% tài sản của Chi đã được ký thác tại cơ quan điều tra, nay mới biết 40% giá trị cổ phần Ruslaka không phải của Chi.
Hành vi lừa đảo, chiếm đoạt của Chi đã rõ. Nhưng, theo ông Trần Nam thì đến khi điều tra viên Nguyễn Văn Yên từ chối khởi tố, bắt giam Chi vì “như thế sẽ không cứu được Nguyễn Thọ Trí, Giám đốc Công ty XNK lương thực Trà Vinh”, vị giám đốc này mới biết mình bị “gài bẫy”. Vì vậy, ngày 6-9-2004, Giám đốc Trần Nam đã gửi văn bản số 358 tới Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ nhờ can thiệp. Mới đây, ông Nam cũng gửi văn bản tố cáo những hành vi nói trên của điều tra viên Nguyễn Văn Yên.
Đến nay, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng đã có những thông tin từ nguồn tin rất đáng tin cậy cho thấy: có việc vị cán bộ điều tra này “đòi nợ hộ Trí nhằm hưởng tỷ lệ phần trăm hoa hồng”. Phần sai phạm của giám đốc Trần Nam và Công ty Lâm Viên cũng sẽ được điều tra làm rõ trong thời gian tới.
NAM QUỐC
Nguồn : SGGP
|
