Ba cán bộ đứng tên 3 bộ hồ sơ giả, từ phải qua trái: Phan Thị Vịnh, Hồ Đình Lai, Nguyễn Thị Trâm

Chúng tôi tìm hợp đồng giao khoán (hợp đồng kinh tế) giữa Ban QLRPH Yên Thành với 3 người này thì cả 3 đều uể oải, nói: “Khi nhận xong tiền bồi thường thấy không liên quan gì nữa nên là trả hợp đồng cho họ”. Ông Nguyễn Ngọc Ánh, Trưởng ban QLRPH Yên Thành cũng đồng tình như vậy. Chúng tôi nêu câu hỏi: “Hợp đồng giao khoán không liên quan đến đối tác đền bù vì sao lại trả cho đối tác. Cụ thể, nếu trả là trả cho người nào”. Cả 3 người cùng ông Ánh đều im lặng.

Ban QLRPH Anh Sơn “rút ruột” hàng trăm triệu đồng

Tại Ban QLRPH Anh Sơn, một cán bộ (giấu tên) bức xúc phản ảnh: “6 tháng đầu năm 2018, ông Nguyễn Tất Hoà, Trưởng ban QLRPH Anh Sơn (năm 2019 ông Hoà chuyển làm Trưởng ban QLRPH Tương Dương) có một yêu cầu kì quặc bằng văn bản là cán bộ, nhân viên cam kết giảm 50% lương để dùng 50% còn lại chi cho các nhân viên hợp đồng ngắn hạn. Đa số anh em phản ứng gay gắt vì lương của chúng tôi chỉ có 5 triệu đồng/tháng (đã trừ bảo hiểm), lấy gì ăn để bảo vệ rừng. Ông Hoà còn dựng một số hồ sơ khống để nhận 9 khoản tiền với hơn 639 triệu đồng”. Theo cán bộ này, năm 2018, Ban QLRPH Anh Sơn nhận kinh phí 9 hạng mục nhưng đã giảm bớt phần thực hiện hoặc có hạng mục không thực hiện để “rút ruột” số tiền này. Cụ thể, các hạng mục giảm công việc như: PCCCR, tuần tra bảo vệ rừng, tiền trả cho người dân bảo vệ rừng. Các hạng mục không thực hiện như: Làm đường băng cản lửa; truy quét bảo vệ rừng; tập huấn; xử lý vật liệu cháy dưới tán rừng.
Trong lúc đó, ông Hoà chỉ thừa nhận có một số hạng mục không thực hiện nên đã “tiết kiệm” được 309 triệu đồng. “Số tiền này chúng tôi hỗ trợ vào phần lương cho anh em và sử dụng một số chi phí khác ngoài lương”, ông Hoà thanh minh.

Ông Nguyễn Ngọc Ánh (bìa trái); ông Phan Tiến Sỹ (giữa, bên phải) trong buổi làm việc tại Sở NN&PTNT

Chúng tôi đưa “Phiếu giao nhận diện tích, loại đất, chủ sử dụng đất theo hiện trạng sử dụng”, năm 2013 có chữ kí của ông Bùi Văn Long thì ông Sơn mới yêu cầu ông Long lục tìm “Biểu tổng hợp diện tích, loại đất chủ sử dụng theo hiện trạng” phục vụ dự án nêu trên. Ông Long đưa ra biểu tổng hợp được đóng thành hai tập. Trong hai tập có 27 số thửa đã nêu nhưng không có tên chủ sử dụng giao khoán là ông Lai, bà Vịnh, bà Trâm thay vì chủ sử dụng giao khoán của 27 số thửa đó là Ban QLRPH Yên Thành. Xác nhận diện tích 27 số thửa do ông Ánh (khi đó là Phó ban) kí.

Yêu cầu Trưởng ban QLRPH Yên Thành giải trình 

Ngày 27/3 tại Sở NN&PTNT, ông Hoàng Nghĩa Hiếu (Giám đốc sở) chủ trì buổi làm việc với lãnh đạo huyện Yên Thành và Ban QLRPH huyện này để bàn hướng xử lí vụ việc.
Tại đây, sau khi nghe chúng tôi phản ánh các chứng cứ làm giả hồ sơ để nhận tiền đền bù, ông Nguyễn Ngọc Ánh, Trưởng ban QLRPH Yên Thành là người để mất rừng nhưng không biết, thừa nhận “việc làm sai”. Ông Phan Tiến Sỹ (nguyên Trưởng ban QLRPH), người kí nhiều văn bản trong hồ sơ kiểm đếm tài sản trên đất rừng và nhận tiền, hiện “chưa rõ nguồn tiền 3 cán bộ đã nhận đang ở đâu”. Theo đó, ông Hiếu giao ông Ánh chịu trách nhiệm kiểm tra lại toàn bộ quy trình làm 3 bộ hồ sơ này; xác định nguồn tiền đã nhận nay ở đâu và tự đề xuất hướng xử lí trước khi các cơ quan chức năng xem xét hình thức kỉ luật.